Fotó: istock
Védőoltás vagy nem oltás? Ez a tanulmány értelmetlen
Több mint 10 éve hisznek egy olyan vizsgálatban, amely kockázatosnak ítéli meg az oltást. A kutató csak az eredményeket hozta fel
Tanulmánya mindannyiunk számára súlyos következményekkel járt. 1998-ban az orvos Andrew Wakefield egy folyóiratban publikált egy tanulmányt azzal a következtetéssel: a vakcinázás elősegíti az autizmust!
Ez az üzenet víz volt az oltás ellenfeleinek malmán. Eddig folytatódott a vita arról, hogy a vakcinázásnak valóban van-e értelme vagy annyira veszélyes, hogy jobban szereti. Drámai következményekkel jár, mivel minél kevesebben lehet oltani, annál terjedtebbek a fertőző betegségek, még akkor is, ha teljes mértékben elkerülhetőek lennének. Utoljára a berlini kanyarójárványban figyelték meg az év elején. Jelenleg a diftéria hirtelen ismét megjelenik Spanyolországban, mert egy 6 éves fiút nem oltottak be - 30 év után az első eset!
A vakcinázási ellenfelek ilyen döntéseinek alapja: rendkívül megkérdőjelezhető. Andrew Wakefield állítása, miszerint a vakcinázás elősegíti az autizmust, egyszerűen téves. A szakmagazin visszavonta a tanulmányt. W akefield inkább arra a következtetésre jutott, hogy nem tudományosan bizonyított. Csak 12 eset vett részt a vizsgálatban, a szokásos módon nem volt kontrollcsoport. Orvosi vizsgálatok helyett az orvos a szülők leírására támaszkodott. Az a következtetése, miszerint a kombinált vakcinával kezelt 12 gyermek agyában bekövetkező változások összefüggenek, egyszerűen tanácsos volt, és nem bizonyítható egyértelműen. A New York Times azt is feltárta, hogy a Wakefield-tanulmány részét az ügyvédek és a szülők fizetették, akik gyógyszergyártó vállalatok ellen oltást készítettek.
Időközben számos tanulmány bizonyítja: Nincs bizonyítható kapcsolat a vakcinázás és az autizmus között.
>>> oltások a csekkben
>>> egy berlini gyermek meghal a kanyaróban
>>> Védőoltás szükséges: Itt mindenkinek oltást kell végeznie
